登顶顶刊！成都理工大学团队为全球高寒山区灾害链防控献策 ——《Nature Geoscience》刊发关键研究成果
发布时间：2025年11月17日
论文题目：Rethinking policy on high mountain cascading hazards
发表期刊：Nature Geoscience
论文链接：https://www.nature.com/articles/s41561-025-01834-w
▲论文首页
近日，实验室范宣梅教授团队在国际顶级期刊《Nature Geoscience》（自然・地球科学）发表题为《Rethinking policy on high mountain cascading hazards》的通讯文章。
研究针对气候变化下高寒山区灾害链风险加剧的全球挑战，直指当前科学研究与政策防控的核心不足，提出三大创新解决方案，呼吁学界、各国政府及联合国重视跨国界巨型灾害链风险，为全球减灾政策优化提供关键科学支撑。
气候变暖敲响警钟——高寒山区灾害链风险加剧
随着全球气候持续变暖，高寒山区冰冻圈逐渐消退，导致冰岩崩碎屑流、冰湖溃决泥石流/洪水、冰川泥石流等灾害链频发。例如，喜马拉雅山区2013年Seti Khola、2021年Melamchi、2023年Sikkim、2021年印度Chamoli及近几年十分活跃的青藏高原色东普等灾害链事件，造成了重大人员伤亡和基础设施损毁。
最近的一次事件2025年5月发生在瑞士布拉滕（Blatten），系列岩崩导致Birch冰川失稳，转化为冰岩碎屑流，掩埋了具有800多年历史的Blatten村。幸运的是，由于瑞士政府的成功预警，提前一周将Blatten村居民撤离，才避免了重大伤亡。然而，并不是所有案例都如此幸运，全球大部分高寒山区，缺少有效的灾害链预警系统和科学有效的风险应对措施。
▲典型灾害链：瑞士阿尔卑斯布拉滕（Blatten）和中国青藏高原色东普（Sedongpu）
政策破局——三大核心建议推动全球减灾转型
文章指出国际灾害风险治理框架《仙台框架》（Sendai Framework）和《联合国可持续发展目标》（United Nations’ Sustainable Development Goals），虽然提出了“多灾种风险管控”的理念，但缺少对多灾种复合灾害链的可操作性风险应对措施和跨国合作机制。
因此，文章从科学到政策，提出了推动全球减灾政策转变的三方面建议：
从“单一灾种”到“多灾种复合灾害链”
构建基于事件树（event tree）的灾害链分析框架，系统识别和量化多灾种间的链生转化关系与条件，揭示多灾种耦链机制与传播路径，为动态风险评估提供支撑。建议在《仙台框架》和《联合国可持续发展目标》中增加灾害链关键指标、量化不同灾害系统之间的耦合程度。
从“静态风险评估”到“动态风险推演”
建立以影响为导向（impact-based）的情景推演预测体系，不再依赖静态的历史重现期，而是通过模拟不同触发因素与传播链条的“预设场景”，定期开展重点区域的风险“压力测试”， 结合事件树等方法，系统化分析可能的灾害链演化路径和不确定性。
推动跨部门与跨国协同，强化科学与政策衔接
有效的灾害链风险防控不仅依赖科学研究，也需要政策协调和公众参与。建议各国建立跨部门的联合工作机制，实现科研、气象、水利、地质等部门的数据共享与应急联动；同时，社区层面也应通过定期演练和教育培训等方式，形成科学研究与公众活动之间的双向沟通机制，实现从预警到响应全方位韧性提升。
该论文由范宣梅教授担任第一作者与通讯作者，联合了实验室外籍教职Kushanav Bhuyan博士、王欣副研究员、许强教授、格勒诺布尔-阿尔卑斯大学Kristen Cook教授、维也纳大学Ugur Ozturk教授、苏黎世联邦理工学院Simon Loew教授、国际山地综合开发中心Pema Gyamtsho教授、捷克科学院John Jansen教授等国际顶尖学者共同完成。
该研究受到国家杰出青年科学基金（42125702）、国家自然科学基金国际（地区）合作与交流项目（W2412050），和新基石科学基金（XPLORER-2022-1012）共同资助。
引用格式：
Fan, X., Bhuyan, K., Wang, X. … Xu, Q. Rethinking policy on high mountain cascading hazards. Nat. Geosci. 18, 1066–1067 (2025). https://doi.org/10.1038/s41561-025-01834-w