中尼边境“8·26”冰岩崩—泥石流灾害链事件初步研判
发布时间：2026年08月31日
01 灾害源区识别与跨境传播特征
灾前灾后遥感影像对比表明，潜在物源区位于尼泊尔境内海拔约5190 m的高陡冰岩坡体。吉隆口岸海拔约1825 m，从源区至吉隆口岸高差超过3300 m，巨大的地形势能和狭窄沟道共同构成灾害高速运动和远程传播的地形基础。
灾前影像显示，源区位于高位冰雪覆盖区，坡体下方沟谷狭窄，两侧分布裸岩和冰碛物。8月26日灾后影像可清晰辨认出源区附近新形成的扰动痕迹，以及沿沟向下游延伸的物质运动通道（图1）。综合地形、遥感和地震动资料判断，本次灾害很可能由高位冰岩体失稳启动。
灾害启动后，冰岩体高速下落并撞击沟床，发生强烈解体和破碎；进入沟道后，运动物质持续侵蚀河床与岸坡，裹挟冰碛物和河床沉积物，并在水体参与下转化为泥石流和高含沙洪水。国际山地综合发展中心（ICIMOD）水文资料显示，特里苏里河Galchhi站水位曾在30分钟内上升约9 m，反映出洪峰传播的突发性和异常规模。
图1｜中尼边境“8·26”冰岩崩—泥石流灾害链概况
这一跨境流域在2025年7月8日也曾发生严重灾害链事件。该事件的起因是普热普冰川冰面湖溃决转化为洪水/泥石流，沿河道下泄，损毁中尼友谊桥。两次事件具有相近的下游传播通道，均波及吉隆口岸和热索瓦地区。
02 地震动信号揭示灾害启动与演进过程
距潜在源区50余公里的地震台站记录了本次灾害链的完整过程，连续地震动监测具有秒级响应和全天候观测优势，可为灾害启动时间识别、运动阶段划分和持续时间估计提供重要依据。（一）灾害启动时间精准识别
北京时间10时52分12秒，台站波形振幅由背景水平突然增大，形成清晰的信号突变。该特征表明源区发生了快速、大体量物质运动。我室自主研发的地质灾害地震信号智能识别模型也给出了高概率地质灾害识别结果（图2）。
（二）冰岩崩主能量释放阶段
模型初步识别的冰岩崩阶段持续约88秒。该阶段具有起振陡、振幅大、宽频能量集中和脉冲成分突出的特征，反映了冰岩体失稳、快速下落和撞击沟道的过程。
（三）泥石流—洪水阶段
主脉冲后，地震动振幅明显下降，但未立即恢复至背景水平。时频能量由高度集中的宽频脉冲逐渐转变为连续衰减型振动，表明灾害类型由冰岩崩转化为泥石流。具体表现为，冰岩崩物质进入沟道后持续运动，不断侵蚀沟床、裹挟冰碛物，转化为泥石流和高含沙洪水。泥石流—洪水信号强度随时间逐渐衰减，各频带约在灾后2-4小时恢复至接近背景水平。
图2｜地震波形、时频演化与灾害链智能识别
03灾前源区形变特征
为追溯物源区灾前活动状态，初步采用2026年5月1日至8月24日Sentinel-1降轨影像开展SBAS-InSAR分析。结果显示，潜在物源区附近存在空间上相对集中、具有一定连续性的视线向形变异常。典型点累计最大变化幅度接近20 mm，并在8月12日后呈现加快趋势。异常区与灾后光学影像识别的冰岩崩源区具有较强一致性，表明坡体在灾前可能处于持续调整或局部变形状态。
图3｜物源区SBAS-InSAR视线向形变速率与典型点时序变形
04历史强震扰动背景
2015年4月25日廓尔喀Mw 7.8级地震曾在尼泊尔琅塘河谷触发大型冰岩崩灾害，造成350余人遇难或失踪。此次强震有可能对区域内部分山体造成损伤，并在后续冻融循环、冰川退缩及风化作用下持续弱化。
05灾害链风险防控建议
（一）强化次生灾害排查与风险管控
重点关注上游堰塞湖及洪水冲刷岸坡，持续监测库水位、溢流冲刷、坝体变形和坡脚淘蚀，及时研判溃决洪水与岸坡失稳风险。根据降雨、水位和变形信息动态调整警戒范围，救援人员和设备应避开堵江体下游、主沟槽和陡坡坡脚。
（二）加强重点区域灾害链监测
围绕区域内高位冰岩体、易堵塞沟段和下游承灾区，综合运用遥感、InSAR、无人机、次声及水文监测，持续识别危险源、河道堵塞和岸坡变形。重点加强高风险区监测设施建设与通信保障，实现灾害链关键过程的连续追踪。
（三）提升灾害链快速识别与预警能力
建立源区快速识别、沟道过程监测和下游预警响应相衔接的技术体系，利用地震动与次声信号识别快速物质运动，并结合水位、流量和视频信息综合判定。预先制定典型灾害链情景的影响范围和响应阈值，将监测信息及时转化为交通管制、人员撤离等避险行动。